Den perfekte hjemmeside
Webstandarder 21. Februar, 2007Det perfekte resultat, den fuldendte hjemmeside, der tager hensyn til alle – både handicappede, svagtseende, blinde, farveblinde, skærmlæsere, mobiltelefoner, browsere og søgemaskiner – er oftest uopnåelig i den virkelige verden.
Vi har alle siddet og læst artikel omkring hvordan vi bør lave hjemmesider korrekt, og vi er oftest enige med artiklerne – men får vi lov til at udvikle ”den perfekte hjemmeside?”.
Jeg har en klar ide om den perfekte hjemmeside bør struktureres, og den viden forsøger jeg altid, at videre føre i mine projekter. Desværre bliver vi ofte bremset i at opnå det perfekte, da vi ikke er alene om at træffe beslutningerne. Vi kender alle situationen hvor kunden har andre ønsker eller krav, der gør at vi bliver nødt til at finde et kompromis – hvis vi overhovedet får lov til det.
Hvad står du for?
Et kompromis er bedre end at give afkald på tilgængeligheden. Jeg siger personligt hellere nej til en opgave, end at give afkald på alt hvad jeg kæmper for. Der vil være mange tilfælde hvor man selvfølgelig ikke har mulighed for dette, og her må vi som udvikler forsøger at gøre alt hvad vi kan for at gøre det så godt som muligt, for at bibeholde tilgængeligheden.
Hvad skal man gøre som kunde?
Mange webbureauer er bagefter, hvilket betyder ekstra udviklingstimer – hvis de skal gøre deres arbejde ordentligt i forhold til korrekt kodning. I disse situationer er det kunden, som skal betale den ekstra regning. Hvad der burde være standard, og ikke en ekstra ydelse, bliver herved et mersalg.
Jeg har været i dialog med et af Danmarks største webbureauer, men selvom de ville kunne opnå store tidsbesparelser m.m., er kvaliteten i produkterne ikke relevant. Så længe siderne “ser” korrekt ud, betyder resten intet. Når hjemmesiden ikke kan findes på Google, kan de passende sælge en dyr søgemaskineoptimeringer – og tjene mere på kunden.
Når du vælger webbureau, er det vigtigt at være opmærksom på, om de gør korrekt brug af webstandarder. Er dette ikke tilfældet, er mine anbefalinger at vælge et andet webbureau. Du risikere simpelthen, at de ikke lever op til moderne standarder – og hvem gider at købe en ”gammel hjemmeside”?
Mulige relaterede emner:
- Webstandarder i billeder
- Firebug 1.0 – Integreret HTML, CSS & JAVA editor i FireFox
- Valg af hjemmesideleverandør


23. Februar, 2007 kl. 11:14
Nogen (læs: webstandarder.dk) burde lave en liste over bureauer der laver ordentlige hjemmesider..
23. Februar, 2007 kl. 15:59
Jeg har overvejet det, men så skulle det tilbydes som en service.
Det ville være meget underholdene, at lave en top 10 liste med de største danske webbureauer, som ikke formår at levere moderne hjemmesider.
24. Februar, 2007 kl. 15:11
Der er mange store respekterede webbureauer, som leverer nogle store og flotte løsninger - men når man kigger i kildekoden er den helt galt. Som du skriver; de er ligeglade – det skal bare ”se” godt ud.
Jeg synes det er tit, at man hører om kunder som har købt en hjemmeside - med løfte om synlighed på Google, men det sker aldrig. Det er så meget forståeligt, når man kigger hjemmesiderne efter i sømmene.
Jeg synes også det ville være meget relevant med en liste over dårlige/gode webbureauer.
24. Februar, 2007 kl. 15:30
Lasse: Jeg synes meget godt om din kommentar, under dit indlæg Kære beslutningstager:
24. Februar, 2007 kl. 18:20
Det lyder lidt ligesom de webbureauer, som tilbyder en “gratis og professionel hjemmeside”…
Hjemmesidefabrikker med smarte salgstrick, hvor kvantitet er langt overvejende i forhold til kvalitet. Disse ”gratis” hjemmesider er specielt til dumpekarakter, ofte i både design, udformning og koden.
25. Februar, 2007 kl. 14:04
Jamen, så glæder vi os alle til at se listen Gudi! ;-)
Jeg forestiller mig en fast sektion her på sitet, hvor folk kan foreslå bureauer til begge lister. I samme omgang tror jeg det er vigtigt at være specifik med hvorledes bureauerne bedømmes.
25. Februar, 2007 kl. 14:32
Der skal helt klart være nogle retningslinier, som udelukket går på det tekniske i deres løsninger.
Jeg må lige komme på en ide, til hvordan man kan lave en sådan liste. Må nok hellere også undersøge det rent lovgivningsmæssigt, men så længe det kun handler om det tekniske i deres løsninger, ser jeg umiddelbar ikke noget problem.